Vergleich

ISORYX Reflection-Barrier-Technology vs. Flüssigkeramik.

Neutraler Vergleich auf Basis einer KI-Analyse (Claude 4.6 Opus, Stand 05.03.2026): Wirkprinzip, Performance, Zertifizierungen und Preisrechnung.

Vollständiges PDF herunterladen

Wirkprinzip

Zwei Technologien, zwei Wirkprinzipien.

ISORYX setzt auf Reflexion auf Silikonharzbasis, Flüssigkeramik auf Mikrohohlkugeln in Acrylat. Daraus ergeben sich grundlegend andere Eigenschaften.

ISORYX

Reflection-Barrier-Technology

Silikonharz mit mineralischen Füllstoffen reflektiert IR- und UV-Strahlung an der Oberfläche. Statt zu dämmen, wird die Wärmeübertragung an der Wand bereits drastisch reduziert.

IR-Reflektion >90 %, UV-Reflektion >90 %.
Hydrophob und gleichzeitig dampfdiffusionsoffen.
Mineralisch, antimikrobiell, schimmelresistent.
Schichtdicke ab 0,40 mm – kein Raumverlust.

Flüssigkeramik

Mikrohohlkugel-Technologie

Acrylat-Dispersion mit keramischen Vakuum-Hohlkugeln (∅ 20–120 µm). Dämmung entsteht hauptsächlich durch die geringe Wärmeleitfähigkeit der Kugeln in einer dickeren Schicht.

IR-Reflektion 30–80 %, abhängig vom Produkt.
Schichtdicke 0,5–3 mm in 2–4 Aufträgen.
Acrylatbasis, Diffusion und Witterung variabel.

Performance-Vergleich

Acht Kennzahlen im direkten Vergleich.

Die Kennzahlen stammen aus Herstellerangaben, akkreditierten Brandschutzprüfungen (MA 39 Wien) und unabhängigen Marktdaten 2026.

KennzahlISORYXFlüssigkeramik

IR-Reflektion>90 %30–80 %

UV-Reflektion>90 %Stark variabel

Schichtdicke≥ 0,40 mm0,5–3 mm

Energieersparnis (Herstellerangabe)bis 50 %bis zu 30–40 %

Antimikrobielle WirkungBelegt (Biozide + Mineralbasis)Meist nicht vorhanden

Dampfdiffusion (sd-Wert)Hervorragend (Silikonharzbasis)Mäßig bis gut (Acrylat)

BrandverhaltenEN 13823 (SBI), MA 39 WienSelten unabhängig geprüft

Garantie10 J.5–10 J.

Stärken ISORYX

Wo ISORYX heute klar vorne liegt.

Mineralische Silikonharzbasis – höhere technische Qualität als Acrylatdispersionen.
Antimikrobielle Wirkung – klarer Zusatznutzen, besonders im Healthcare-Bereich.
Brandschutzprüfungen durch akkreditierte Stelle (MA 39 Wien) – bei Flüssigkeramik selten.
Systemansatz – Primario + Inside/Outside als aufeinander abgestimmtes System.
Volle Biozid-Transparenz im SDB.
Wohnmedizinisches Zertifikat als zusätzliche gesundheitliche Bewertung.

Stärken Flüssigkeramik

Wo Flüssigkeramik punkten kann.

Messbarer (wenn auch geringer) konduktiver Dämmeffekt durch Vakuum-Mikrosphären.
Längere Marktpräsenz, mehr dokumentierte Praxiserfahrung.
Häufig günstiger pro Liter (je nach Hersteller).

Preisvergleich 2026

60–72 % weniger Materialkosten pro m².

Endkundenpreise 2026: Bei vergleichbarem Liter-Preis benötigt ISORYX deutlich weniger Material – das schlägt sich direkt im Quadratmeterpreis nieder.

60–72 %weniger Materialkosten pro m² gegenüber Flüssigkeramik.

Einfamilienhaus

Innen 150 m² + Fassade 200 m²

ISORYX≈ 4.145 €

Flüssigkeramik≈ 12.960 €

Ersparnis≈ 8.815 € (68 %)

Krankenhaus

Innen 2.000 m² + Fassade 800 m²

ISORYX≈ 32.996 €

Flüssigkeramik≈ 102.720 €

Ersparnis≈ 69.724 € (68 %)

Berechnung auf Basis Endkundenpreise 2026 inklusive Primario; Flüssigkeramik im Mid-Range-Segment. Stundenlöhne nicht enthalten – Verarbeitungsaufwand ist vergleichbar.

Fazit

Technologisch überlegen, wirtschaftlich klar im Vorteil.

ISORYX positioniert sich als technologisch überlegene Alternative zur klassischen Flüssigkeramik – durch die mineralische Silikonharzbasis, geprüfte antimikrobielle Eigenschaften, unabhängige Brandschutztests, exzellente Dampfdiffusion und ein abgestimmtes Produktsystem. Der Preisvergleich 2026 bestätigt den klaren Vorteil: 60–72 % weniger Materialkosten pro m² bei gleichzeitig größerem Funktionsumfang (Hygiene, Brandschutz, Kühlhaus-Eignung).

Nächster Schritt

Bereit, Ihr Projekt mit ISORYX zu rechnen?

Bestellen Sie direkt online oder kehren Sie zur Startseite zurück, um die ganze Geschichte zu sehen.